Auto28 de enero de 2026
A-065/26 de 2026
Ponente Carlos Camargo Assis
✓
Tema · dato duro
Recurso De Súplica Contra Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad. Se Rechaza Por Incumplimiento De La Carga Argumentativa
01
Temas y subtemas del fallo
Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque el accionante no corrigió en debida forma las falencias identificadas en el auto de inadmisión.
La Sala Plena de la Corporación concluyó que los argumentos expuestos por el actor para sustentar su disenso no cumplieron con los parámetros mínimos para proceder con su estudio de fondo y que él solo se limitó a reiterar los planteamientos presentados en la demanda y en la subsanación, sin demostrar que el magistrado sustanciador hubiese incurrido en algún yerro o arbitrariedad en su decisión.
Al constatar el incumplimiento del requisito de carga argumentativa se RECHAZÓ por improcedente la súplica invocada en esta oportunidad.
Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
03
La Sala que decidió
No hay composición de sala registrada para esta providencia. Para tutelas y autos a menudo solo se conoce el ponente.
04
Cómo se conecta
Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.